货币保值(目前用人民币兑换哪一种货币保值)

　　在生产力越来越发达，经贸越来越频繁的今天，一些经济和金融方面的成为了我们很难绕开的问题，偏偏在这上面同一件事又经常能看到完全相反的观点，让人感到困惑

　　就像特朗普半夜打电话向他的安全顾问咨询：要振兴美国经济，到底是弱美元还是强美元还是好一些？

　　美国总统尚且如此，大家有困惑那也是正常不过了，我们不可能都是学经济的对不对，何况就算是学经济的，那也不能肯定就可以搞清楚。

　　货币从以物易物到货币交易，货币的产生是社会分工和交易的必然需求，生产力发展水平越高，对货币的依赖，在分工越来越细的今天来看，我们完全无法想象没有货币我们如何生存

　　那么问题来了，优秀的货币要具备那些属性？

　　第一、它要便于交易，比如携带方便、保存方便等

　　第二、它要能保值，一个今天可以买到5斤大米，一周后可能就只能买到3斤大米的东西是不打会被人们广泛接受的

　　还有非常重要的，很容易被人忽视的第三点、对于整个经济体来说，货币需要能满足经济体交易的需求才行

　　第三点是一个容易被忽视的问题，大部分人会认为，能够保值增值，便于携带和保存的媒介就能成为可靠的货币，所以黄金、白银成为了最理想的货币选项，之前所热炒比特币也是基于同样的逻辑

　　所以说，最理想的货币，所需要的属性其实是保值，而不是增值，实际上，从从促进经济发展的角度老说，有适度的贬值（1%-2%）反而是最健康的，这有利于促进货币的流动，有利于经济的发展

　　当时的美国拥有全球四分之三的黄金储备，美国以黄金作为担保，向全世界发行美元，其他国家货币与美元进行汇兑，以此为基础，以及一系列的保证措施建立起了当时的国际结算体系——布雷顿森林体系

　　这个体系为后来的国际结算提供了极大的便利，大大的促进了战后经济的快速复苏

　　而从那个时候开始，美国，哦！不！应该是说美联储，就已经开始背离当初的金本位制的初衷，开始没有新增黄金的前提下增发美元，这时候的美元就已经不是纯粹的金本位制了，但还是保持着35美元兑换1盎司黄金的刚性兑付

　　而到了尼克松时期，越战大量的消耗了美国的财富，美元的增发或者说黄金的消耗达到了一个新的高度，出现了黄金兑付困难的问题，当时的戴高乐将军清晰地看到了这一点，则要求抛售法国的美元全部换回黄金，随之引起了全球对美元的信任危机，美元很快就经历了先是对黄金的价格浮动，到了1971年7月，美国正式停止履行外国政府或中央银行可用美元向美国兑换黄金的义务，通俗地说，就是耍赖皮了！

　　认为美联储多有信誉度的人，应该去想想，当年，其他国家都是以一盎司黄金换35美元的价格换走的美元，美联储是以什么理由拒绝别人拿着美联储做信用担保的黄金借条而拒付别人黄金的？原来美联储对资本的尊重的意思仅限于对自己的资本的尊重！

　　后布雷顿森林体系—石油美元体系

　　在布雷顿森林体系解体后，美元的信誉一度跌至谷底，欧洲甚至出现拒收美元的情况，从那个时候开始，市场上实际已经没有了可以信赖的货币，美元一旦失去黄金的背书，那时拿着美元的人就像之前手里拿着将被废除的大面额卢比的印度人心里一样不安，希望在美元还有一定价值的时候换出去

　　此时的美元遭到空前的贬值压力，遭受到最严重的一次危机

　　为了应对危机，时任美国国务卿的亨利？基辛格为首的外交团队首先与沙特阿拉伯王室进行了一系列谈判，并最终在1974年达成了协议。协议的主要内容是：一方面，美国向沙特阿拉伯出售军事武器，同时保障沙特国土安全不受以色列侵犯；另一方面，作为回报，沙特阿拉伯所有的石油出口必须全部以美元作为计价和结算货币

　　这就是一直至今的是由美元的开始，最大的产油国用美元进行结算，其他的美国要一一攻破相对就简单了，虽然不能说石油直接做了美元的背书，但可以算间接的做了背书，因为美元花不出去的担忧大大减轻了，美元的信任危机终于得到遏制，再加上，美元已经做了多年国际结算货币，而市场的结算需求仍然存在，当时又没有合适的货币可更换，抛弃美元也确实会给当时的国际贸易带来诸多不便。

　　另一方面，美国强大的军事和政治影响力也起到了很大的震慑作用，之后也一直在为石油美元护航，当欧元要冒头的时候，南联盟被肢解，欧元受到冲击，而后面爆发出来的欧债危机，其源头希腊，当年正是靠高盛做假账送进欧元区的，很难不让人怀疑美国人不是那时埋下的雷，而宣布用欧元结算石油的萨达姆政权，最终因一袋洗衣粉状的白色粉末被推翻并送上绞刑架，那么，现在值得分析的问题是，给美元背书的到底是什么

　　是石油吗？

　　当然不是，因为石油只是以美元结算，并没有说亿美元可以换多少石油，石油只是美元可以购买的一种商品，他之所以重要，是因为石油是大家所必需的，但绝不是美元的背书，理论上说，美元跌一半或者涨一倍，石油并不能为美元提供太直接的影响，这和金本位有本质的区别

　　是美国强大的军事实力吗？

　　不能这么说，强大的军力最多也就是美元帝国的护航者，影响也只是间接影响，否则，美国打完阿富汗和伊拉克两场战争后，不应该有财政危机才对，所以金融的问题还是需要金融来解决，因此，现在的美元货币和全世界其他国家的货币一样，其背后的背书就是纯粹的信用

　　记住！美元是纯粹的信用货币！纯粹的信用货币！而且美元的信用背书还有一个值得思考的问题，不管是石油还是大宗商品的定价权，他们所提供的是美元的结算平台，人们对美元的信任归根到底还是基于美国政治、军事、科技等综合实力的信任，其信用所提供担保的货币才是他人信任的原因。

　　但问题是，货币并不是美国政府发行的，而是由美联储这个私人机构发行的，美国政府和美联储互不隶属，理由当然是：权力是不可信的，问题是，私人机构能比政府更可信？真若是如此，为何不以美联储作信用担保发行美元

　　做担保的是美国政府，为之护航的也是美国政府，而要做（货币相关）决定的权力却留给一个股东结构都语焉不详的私人机构，我不相信，如果让美国的选民做主，大家会把这么重要的权力让给美联储，还是因为美联储更“可信”，大家选出来的政府是为一个私人机构服务的？

　　我更不相信，人们会更相信美联储更多与美国政府

　　美国人那么看重选票的价值观，能接受一个自己完全无法通过选票影响和左右的一帮人，开一个很不透明的闭门会议，然后无人约束的做出可以影响到每一个美国人甚至全世界的决定？无非是有“权威”的喉舌和专家们告诉你，这样更合理和更安全，仅此而已！还有就是，你不爽，你又能怎样？

　　美联储是不会给你一个清晰的答案的，因为这本就是一个无法自圆的BUG

　　笔者一位现货投资分析师，笔者的投资理念：给你一个神准的建议，不如给你一个正确的思路，授人与鱼不如授人与渔，建议赚一时，思路学会赚一世！不知思路者不知盈利，只知建议者必定亏损！博取长期收益这才是投资的目的！不知您是否和我有同样的看法呢？欢迎探讨交流!

　　笔者（薇：ww8461）从事金融行业多年，研究国际局势和热点事件。金融领域博大精深，每天行情波折不断，我所能做的就是用我多年的研究经验，给大家帮助